早该消失的重点校为何继续被取消
2012-06-06 15:23:58 李习凡 来源： 中国教育报 我要评论
关键词：
重点学校,推进义务教育均衡发展,教育公平
[提要] 重点学校表现形态上的迂回撤退，并不意味着实践中的离场。也有评论者发现，此举并非什么“创举”——2006年修订的《义务教育法》早有规定：“不得将学校分为重点学校和非重点学校。
[提要] 重点学校表现形态上的迂回撤退，并不意味着实践中的离场。也有评论者发现，此举并非什么“创举”——2006年修订的《义务教育法》早有规定：“不得将学校分为重点学校和非重点学校。
重点学校表现形态上的迂回撤退，并不意味着实践中的离场。面对复杂的现实状况，没有地方政府的积极作为，没有相应的监督机制，很难从根本上撼动围绕重点学校形成的利益格局。
■李习凡
《人民日报》报道，河南省政府法制办近日公布《河南省实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法（征求意见稿）》，明确提出不得将学校分为重点学校和非重点学校。
该报道以“河南拟立法取消重点中小学”为题，颇吸引眼球，经转载后旋即引发公众热议。许多人认为取消重点学校是一大“创举”，并盛赞此举体现对教育公平的回归，值得各地效仿。
然而，也有评论者发现，此举并非什么“创举”——2006年修订的《义务教育法》早有规定：“不得将学校分为重点学校和非重点学校。”
6年前颁布的法律，6年后在地方法规中出现“同语反复”，还被视为“创举”，不得不让人心中浮起一个沉重的疑惑：早该消失的“重点学校”为何又在继续被取消？
回顾历史，我们可以发现，重点学校是特定社会背景下的制度选择。20世纪50年代，为了培养工业化建设需要的大批人才，我国采取了集中稀缺教育资源重点办好若干学校的人才培养制度。“文革”后，刚刚走出困局的中国要走向四个现代化，同样需要大量人才来进行改革开放事业。因此，重点学校这一特殊时期的特殊制度并没有退出历史舞台。
system
相关阅读
更多新闻
- 禅桂考场外的“音食住行” 网罗考场外后勤攻略
- 司法部关于2012年国家司法考试有关事项的公告
- 武汉城管扮“熊猫”劝阻夜市噪音为高考营造安静
- 2012年国家司法考试6月11日至25日网上统一报名
- "当年高考那些事"——网友再回首高考的记忆与感慨
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
