大学办“富豪班”是为“仇富”立牌坊

　　古代的教育家“孔子”提出了“有教无类”的思想，在教育发展史上具有划时代的意义。然而，两千多年以后的今天，竟然有大学公然违背这一宗旨，专门为富人上大学大开方便之门。近日，媒体们热传，中山大学将于11月底开设超级富豪班。要求报名者是50亿以上身家的企业掌门人。只招收30人，学期两年。目前已有人报名。

　　这样的“富豪班”只会让仇富情绪越来越浓，让社会资源越来越倾斜。

　　对此笔者很是疑惑，学员都是拥有50亿以上身家的富翁，什么样的人才能当他们的老师呢?难道要请比尔?盖茨、巴菲特去任教吗?开设类似课程也是一个难题，教他们怎么挣钱是不现实的，他们不会听老师纸上谈兵，坐而论道。学员们拥有如此身家，秘书、保镖等必然少不了。如此看来，这样一堂课下来，也会搞得鸡飞狗跳，不成体统。

　　富豪们之所以肯花不菲的学费来“聚会”，是因为想通过这个平台认识一下和自己身价差不多的富豪，以便扩大人脉。并且他们还得到了文凭，大学得到了学费，真是两全其美。只是苦了那些“穷鬼”，眼巴巴地望着中山大学的校门进不去，除了咒骂“财神爷”处事不公还能干什么呢?教育资源不是不能倾斜，但是，如何倾斜是教育工作者必须深思熟虑，妥善安排的大问题，丝毫马虎不得。中山大学这样做就是典型的媚富行为，是慷国家之慨，是慷人民之慨，实在是不可取。中山大学要是真有能耐的话，就应该把只有500元钱的人培养成拥有50亿身家的富翁，那样才让人敬佩。

　　从另外一方面看，中国大学的“造富职能”榜也历来备受争议。蔡元培主政北大时曾说过：“诸君须抱定宗旨，为求学而来。入法科者，非为做官;入商科者，非为致富。宗旨既定，自趋正规。”所以，当大学为培养了多少富豪沾沾自喜的时候，总会有人将“钱学森之问”及时地抛过去，为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?中山大学似乎要走一条终南捷径，直接将富豪招来培养，“造富职能”或将迅速飙升，只是媚俗中颇显出“蚀骨沉沦”之气。

　　今日的大学总不免爆出些“炫富”的新闻。笔者犹记得北师大某教授谆谆告诫学生：“40岁时没有4000万不要来见我”;也记得云南大学一副教授对MBA学员傲然炫富，并且不忘提醒同行“大学教师全心投入教学是种毁灭”。“造富”、“亲富”、“炫富”之风氤氲于大学校园内，就挡不住一些高校用公共资源去开办总裁班、MBA培训班。事实上，无论是大招“官员博士”，还是开设“超级富豪班”，都是“为了争取所谓的社会资源”，从中在名与利之间交换和输送。游走于名利场之中，并且把名与利之间的交换和输送玩得游刃有余风生水起，就不免会涂抹上一身的世俗气。

　　有一句话说的是：“学术是没有国王的王国”，说的其实是学术的独立性，而教育，也应该是没有国王的王国。作为高校，其最应该尽的职责就是“传道授业解惑”，而不是其他。当我们的高校谄权献媚态势十足，这必然是一种走偏的教育方式。不过，在高校破除行政化一直未能奏效的现实氛围之下，这样的谄权媚富，似乎又是可以理解的，毕竟高校在“行政化”的屋檐下，最终不敢不低头啊。如你所知，教育资源也属于公共财产，按照对等分配的原则，既然有“富二代培训班”、“超级富豪班”，那也理应有“穷二代培训班”、“超级贫穷班”。遗憾的是，跟“富”有关的教育，我们从不缺失;而跟“穷”有关的教育，我们却从未拥有。这是教育本身“媚富嫌穷”导致的恶果，也再次见证教育资源的分配，是如何的不对等、不公平。

　　其实在仇富思潮的背景下，办这样一个“富豪班”，非但赢得不了社会的肯定，反倒会引来一片嘘声和骂声。很多情况下，国人对于富人的“仇视和敌对”多半藏在心里，很少公开发难，可是在这样一种荒唐的举措之下，平民们终将被激怒，将以往内心的不平一起托到台面上来，显然，中山大学无心插柳的行为，却为“仇富”开光立碑，为这样一种极其不和谐的社会情绪立上了“牌坊”，让民间的情绪发泄找到了一种名正言顺的出口。由此看来中山大学到头来只会灰头灰脸，炮灰一身。