高考是否该取消 拼高考考卷总比拼爹公平

　　云南教育厅长罗崇敏近日称，用一张试卷决定命运对学生不公平，要把学生的学习过程表现情况、综合素质评价及考试成绩，依照比例综合考评，这样从培养人才角度更为科学。2012年，云南省取消全省统一中考，曾引起社会热议。具体说，按照罗厅长的意思，高考可以作为录取学生的条件之一，但绝对不能将其作为录取的唯一条件。要把学生的学习过程表现情况和综合素质评价及统一考试，依照721的比例综合考评，这样从培养人才角度说更为科学。

　　随着高考被越炒越热，其存废之争也就没断过。谁都知道高考折磨人，但为什么一年一年还在考着？这个答案就在几个月前浙江省永康市第二中学行政楼大厅的LED大屏幕上。那是一条标语没有高考，你拼得过富二代吗？换句话说，在这个拼爹的时代，高考作为一种相对更加公平的评价机制，成为没有背景、门路和手段的小门小户家老实孩子最靠谱的改换门庭的手段。当然，有高考也不见得拼得过富二代，但总比一点机会都没有要好得多。毕竟如果一个社会阶层僵化，出身低层的人就算努力也根本看不到任何出路，那实在是太不和谐了。

　　如果像罗厅长设计的那样，统一考试成绩只在考核中占一成的比例，而标准模糊、更容易被人为操纵的学习过程表现情况占压倒性的七成，很难不让人觉得，这里面大有寻租的空间。这不是危言耸听，只要看看这些年评三好生、选优秀学生、高考加分中曝光了多少拼爹丑闻，而芸芸众生又怎样在以教师节为代表的各种节日费尽心思给老师送礼，就可了然于胸。说白了，罗厅长勾勒的美好前景，需要一个良好的公民社会作为基础。

　　不知道罗厅长当年做学生时，是不是在一卷定终身的考试里失过手，所以敢于第一个吃螃蟹。的确，在过去那个相对简单的社会环境里，平时学得好、临场发挥差的同学会觉得不公平，但是如果扩大一些视野，把心理素质、身体素质都包括进去来衡量，高考、中考何尝不是一种综合素质的考量？就好比体育比赛，奥运会也不是根据平时成绩来决定金牌归属的。以考查学问而非杂糅了其他社会因素为导向考卷，必然是对理解能力、记忆能力、分析能力、总结能力的科学考察。说高考只鼓励了死记硬背的学生，该检讨的是出题老师和教育主管部门，而非斥责那些同学占了便宜。