“拒给儿子捐骨髓”寒了天下父母心

　　无论有着怎样的原委，放弃骨髓移植的行为，以及围绕丧子大做文章的言论，都是对“父母”二字的一种亵渎。

　　据报道，5岁白血病男童帅帅，10月17日零时56分在北京的一家医院停止了呼吸。孩子的母亲说，是孩子的父亲拒绝捐献骨髓，不支付抚养费及医药费，一家人还打了官司。原本家人期待父子能见最后一面，但直到帅帅离世，也未能等到父亲来看他。但随后父亲通过博客刊文，声称孩子的妈妈该承担更多责任，其把孩子当做了“欺诈爷爷钱财”的工具。

　　一个可怜的孩子刚刚离世，父母双方就在公共言论平台相互攻讦，让这幕悲剧更添凉意。相信谁看到新闻图片中帅帅生前的无助眼神，都会同情这不幸早夭的孩子，同时心头燃起无名怒火。多少不幸的白血病人，求能配型的骨髓而不得，只好遗憾离世。帅帅的亲生父母骨髓都能移植，这已是不幸中的大幸，可谁曾想到，无论是首选的父亲，还是备选的母亲，竟都未能挺身而出、挽救他的性命！

　　捐或不捐，是当事人的自我选择，别人似乎很难苛求。不过，当这种选择挑战了社会伦理，就无法逃避舆论谴责。人们不知道，面对五岁的亲生儿子，能有什么理由让父母狠心拒捐？受媒体报道影响，“临阵脱逃”的父亲已承受了很多质疑甚至谩骂，但到底是他主观不愿，还是如其解释，是孩子妈妈贻误了最佳时机，旁人无从判断。

　　就此而言，网民的谴责可以理解，但或许也该适可而止。旁观者通过双方言行，多少可以窥见一些人性的软弱或者阴暗，但毕竟无法看清全部的真相。不要轻易做裁决他们的判官。道德可以是一面照妖镜，人人得而举之，映照人间善恶，但不能成为金箍棒，人人得而挥之。谁能保证自己是火眼金睛，永不误伤呢？

　　何况，残酷的结果已然造就，追究过程的是非曲折意义并不大。只希望面对帅帅的遗像，他的父母能多一些自省。大人之间的感情矛盾、利益纠葛，不应该缠住无辜的孩子。无论有怎样的原委，放弃骨髓移植的行为，以及围绕丧子大做文章的言论，对“父母”二字都是一种亵渎。

　　在生命、亲情等永恒价值面前，是不能用利益得失来权衡的。哪怕巨额医疗费用竹篮打水、哪怕捐出的骨髓并不能挽救孩子的生命，人们还是愿意看到，亲人在面临选择时义无反顾。身为父母，不惜一切代价挽救重病的子女，本是人之常情。帅帅的夭折、其父母的言行，之所以引起舆论如此大的反响，很大程度正是因其寒了天下父母心。（媒体人 敬一山）