18岁的小刘考上了大学，但无力支付学费。为此，他把父亲告上法院，要求其支付生活费用和教育费用，至大学毕业为止。15日，海淀法院受理了此案。对此，北京市京都律师事务所刘铭律师认为：离异父母如果具备经济能力，应该支付子女大学费用。但如果父母也没有经济能力，不能强父母所难。（2月16日《北京日报》）

　　父亲因无力供儿子读大学，被儿子告上法庭，令人心寒。从表面上看，儿子是在依法向父母讨要接受教育的权利。殊不知，其已年满18岁，且已经上大学，父母对其完成了法定的养育义务。即便是现实生活中多数家庭依然是父母供子女上大学，但前提是父母具备这个能力。否则，子女不可强求。可见，儿子因讨学费将父亲告上法庭，是一种变相“啃老”，不仅舍弃了亲情，而且丧失了最起码的孝道。

　　孝道是中国传统文化的重要组成部分，也是我们一直引以为豪的传统美德，其作为维系和促进以家庭为细胞的社会进步与发展，应发扬光大。问题是，在当今社会，物质基础的丰厚与孝文化的缺失，形成了极大的反差。人们在追求自身物质和精神享受的同时，却越来越忽视了敬老爱老的基本孝道；在激烈竞争之下，一些年轻人过度自私，突出自我，只求向父母索取，不言感恩也就罢了，对于失去了索取价值的父母，要么不闻不问，要么恶语相向，已经失去了对亲情的依恋。

　　再看这名状告父亲的大学生，生活费和学费拮据，完全可以通过勤工俭学等方式来解决，而不是过度依赖于“啃老”。可见，其把自己当成了一个永远也长不大的“小孩”，过惯了衣来张手、饭来张口的寄生生活，悠闲自得地投入父母干瘪的胸怀中“啃老”，不愿生活独立，靠劳动改变生活和学习上的窘境。而一旦父母给其“断奶”，便感觉天塌下来了似的，揪住父母死死不放。这也是其状告父亲的根源所在。

　　然而，当父母再无力供子女“啃老”时，子女非但不能强求，而且应该回馈父母的养育之恩，从物质和精神上尽到赡养义务。因此，大学生“告父讨学费”，值得当今社会反思。重建与现代文明社会相适应的孝文化，对融合代际隔膜，实现家庭和睦，营造孝亲敬老的良好社会氛围，发挥孝文化在构建和谐社会中的作用，显得尤为重要。事实上，传承孝文化，不是一项复杂的社会课题，关键是子女要在生活上自强自立，并常怀一颗感恩之心，懂得亲情的反哺，而不是一味地向父母索取，充当一个没有孝心的“啃老族”。