GMAT和GRE认识误区详解

  GMAT和GRE确实很容易可以找到介绍，但两者的对比区别呢？恐怕有几点很多人都存在误区吧，这里分享几点很多人对GRE和GMAT考试存在的误区：
  误区一：进商学院考GMAT，不进商学院考GRE。
  首先，美国的商学院TOP50几乎100%接受GRE，其余商学院95%以上接受GRE，且不但不歧视GRE，反倒因为很多学生用GMAT申请商学院导致GRE录取标准上弹性往往更足！其次，除了GRE和GMAT，还有MCAT（针对医学院）和LSAT（针对法学院），美国不止这两个研究生考试。其三，不是所有学校和项目都要求提交GMAT或GRE等*。
  误区二：GRE和GMAT只要把总分考高即可，别的小分不重要。
  GRE的AW，GMAT的IR和AWA对申请都有辅助的作用，考过考试或者正在备考的学生不妨看一下，IR和AW/AWA都是考察学生什么能力的？2012年前后为什么GMAC开始测试IR考试并在之后把IR放入考试呢？都是考察学生的逻辑思维能力的，不是吗？具体来说：如果你的G总分不足，但AW/AWA/IR不错，可以一定程度上弥补你G的短板。如果你的总分很高，但AW/AWA/IR很低，很可能会拖你后腿（影响G总分的成色）只是很多学生没有意识到而言，有时候你被拒了看着G有个330和730觉得冤枉？看看这几项小分有没有问题再说？如果G总分过低，你的AW/AWA/IR再高，也可能帮不到你，毕竟，这是起辅助参考作用的。
  误区三：GMAT的AWA考个4.5不难，GRE的AW也参考这个标准。
  两门考试的AWA和AW差一个字母，但得高分难度不同，一般GMAT的AWA考个4.5对应GRE的AW差不多是3.5。GMAT的AWA部分满分是6.0分，AWA和IR部分作为总分的辅助参考项对我们的申请来说也是有辅助作用的，GMAT考察的主要是学生的逻辑分析能力，而AWA是分析型写作，IR是综合推理，两部分其实也是对申请者的逻辑粉丝能力做考察，GRE的AW亦是如此。
  误区四：GMAT/GRE分数考得越高越好。
  “分数尽可能朝着各考试的满分去走”，单看这句话确实没什么问题，因为单独只针对一门考试的话，分高好还是分低好？的确没什么争议，谁都有一颗考满分的心不是嘛。但是，当我们站在美国研究生申请的立场下，加上“前提”和“可行性”两个维度来看问题就大了。但是加上“前提”和“可行性分析”来看问题就大了。首先，我们知道申请硕士除了GRE/GMAT考试*外，校方还会对申请者的GPA、托福/雅思*做评估，而我们绝大部分学生往往对这些分数以“一视同仁”的态度来对待，而其实这些应该分门别类来看—托福/雅思作为一组，GRE/GMAT、GPA作为一组，这两组考试*对申请学校来说重要性是有巨大差别的。