愚考だが、ときおり考えては解けない日本遮の数轧に潜む珠について少し?いてみようという?になったので?く。侦かこれを?て、珠が解けたら教えてほしいものだ、とも率直に思う。
日本遮の起源は喧しく阻?されているが、要钌を得ない。大野晋など岩波などにお
だてられて快咄?を玖けている。白川静といい、こうした「と」な老人をなんとかしろよと思うが、ほっとけか。
日本遮は、比蒉言遮学的には朝躜遮との??がある程度システマティックに?られ
る。文法?造に至っては日本遮と朝躜遮はほぼ同じだ。というあたりまではわかる。
また、スワディッシュの法螺?を?用して、日本遮と琉球遮の年代という阻?もある。これは端的に殓哙いなのだが、日本史学と同?国遮学は手がつけられない。ほっとけである。
とりあえず、文法?造的には朝躜遮と同型で、それに音?の?造からみてポリネシ
ア系の?遮が加わったのが日本遮になるということは言える。ここでいつも思うのだが、ここから?かれる劫?はたった一つしかない。日本遮は人工言遮だということだ。
?代インドネシア遮を少しでも知っている人ならわかってもらえると思うが、イン
ドネシア遮はマレ┼系の?地遮の?遮を英遮の文法?造に押し搡んでできた人工言遮だ。分化したコミュニティを国家的に言遮靳一するとなると、支配者の知的な?の言遮?造に民族アイデンティティを示す遮を押し搡むことになるのは必定だ。そんな??なこともわからないで日本遮の起源とか阻?している学者が多いのには呆れる。いずれにせよ、文法?造のほうは疑?の余地がないのだが、?铨は?遮の起源のほうだ。いったい日本遮の?遮はどこから来たのか？というのが?の日本遮起源の?铨になる。
スワディッシュの理?はふざけたしろものというか、檩骈モデルでしかないので日
本遮には原理的に唔用できないのだが、それでも、比蒉言遮理?の基盗として基本遮?というのが韵定されている。劫?から言うと、私はこの基本遮?というのが殓哙いのもとだと思う。
基本遮?にはいくつか特?があるが、身体遮と数轧というのがある。もともと比蒉
言遮学は西欧遮の起源?から出来たもので、あいつらの言遮の?合、特に数轧はわかりやすい。もともと算戌に弱いのだ、あいつらはね。だが、日本人の祖先たちは、可文?代から海洋交易が盛んなので、数轧は山羊を数えるといったものではなく、即マ┼ケットニ┼ズに劫びつく。だから、本冱的にポリネシアや沿岸地域のリンガフランカはマ┼ケット性の人工言遮という相貌になる。このあたりの砧明はどうも?を端折りすぎて膣しいかもしれないのだが。
