记者：社会上传言公务员面试存在暗箱操作，您怎么看？
考官：产生这种观念主要是人们对公务员考试不了解，特别是面试。现在，各地组织公务员面试基本都是异地派遣考官，像我们这次，在面试之前也不知道自己要上哪儿，上车以后手机全部上交，不能与外界联系，也谈不上作弊。
记者：作为考官，您有没有觉得旁听员是为了“监视”你们？
考官：（笑着说）旁听员主要是来了解公务员面试的真实情况、面试程序以及面试的公正程度。
记者：您认为现在公务员招考存在一些什么问题？
考官：我认为，公务员考试现在是在不断完善，以前群众感觉到的一些“事儿”目前已经基本避免了，现在各地对此都很重视，都在想方设法消除群众的疑虑，按照公平、公正、公开的原则把公务员选拔这件事办好。
记者：那群众的疑虑是怎样产生的，是不是就是因为公务员面试太神秘了？
考官：产生疑虑可能是因为以前存在的问题，再一个就是，传说加深了人们对公务员考试的不了解。
记者：设置旁听员对消除群众这些疑虑有帮助吗？
考官：应该是有帮助。通过旁听，他们会亲眼看到考官怎么打分，考官和考生之间没有不正常的关系、考官打的分和他们心目中的评价差距大不大，这样一来，面试公正不公正，他们心里会有数。
记者：今年设置旁听员对各位评委的评判有没有影响？
考官：对评委没有影响。
记者：有人说，旁听员光旁听还不够，应该让他们也参与评分，您认为这可行吗？
考官：这个不好说。我觉得评分这个任务不是谁都能胜任的，这些旁听员来自社会各个行业，他们对评分标准、试题内容的把握不一定很准。不过，我认为旁听员打的分可以作为一个参考。
旁听员姜霞：
没有必要再继续旁听了
记者：在此之前，你对公务员面试了解多少？
姜霞：在旁听之前，几乎一无所知，我都不知道还有什么监督员之类的工作人员，只知道有主考官、考官，今天一看光评委就七个人。
记者：曾经对公务员考试的公平、公正性产生过怀疑吗？
姜霞：听到过一些传言，社会上都说要想通过公务员考试，尤其是面试得靠走关系，特别想证实一下。
记者：旁听的结果比你预想的要好还是坏？
姜霞：我们和考官一样，手中都有一份评分标准，只是不能打分不能发言，但这些考官都是来自外地的，水平很高，计分时最高分和最低分都要去掉，我觉得挺公正，透明度也很高。
记者：评委评出的结果和你心目中的结果差距大不大？
姜霞：差不多。
记者：旁听结束后你有没有提建议？
姜霞：我觉得建议对考官作出的结果影响不大，这些考官都是选拔来的，知识、专业各方面水平应该都比较强，也有参照答案，应该不会出错。
记者：你下午还会继续旁听吗？
姜霞：我决定不来了。
记者：为什么不来了？
姜霞：我认为整个过程都很公平、公正，我觉得没有必要再继续旁听了。
考生王忠娟：
旁听员在场我们更自然
