当前位置:首页>大众教育>大众教育新闻>大众教育普通新闻

院士增选宁缺毋滥是风向标

  2009年中国科学院院士增选35名新院士,相比60个名额上限,空缺近一半。几位院士候选人因涉嫌舞弊最后都未当选。据12月7日《人民日报》报道,执行主席路甬祥解释称,这一方面体现了院士们严肃认真、保证质量的意识,另一方面也与原章程“获得赞同票超过投票人数二分之一的候选人当选”修订为“获得赞同票不少于投票人数三分之二的候选人,按增选名额根据获得赞同票数依次入选”有关。

  院士制度是国家为促进科学技术事业发展而设立的重要制度之一。院士称号不仅具有学术的高度,同时具有道德的高度。许多院士身兼教学和管理的重任,不少人系学科带头人,或一院一校之长,其学术与道德是否双馨,就具有风向标的典型意义,既可潜移默化地浸润年轻的学子,也可直接影响学风乃至社会风气。

  遗憾的是,一些院士并未能恪守学术道德,为名利的红尘所诱,或对学子疏于管理,在论文抄袭中被“挂名”。对此,我们往往归咎于以论文篇目为主的学术评估机制,事实上,一些学术权威的“被挂名”早就成了学界的潜规则,而且有的涉嫌“抄袭门”的院士不以为耻,反倒强词夺理为自己辩护,有的甚至在出版新论文集时,把曾经被公众举报的抄袭文章也一并收录,这显然与个体是非颠倒、美丑混淆的价值观、学术观相系。相应的,有的学术管理机构,包括校方的学术道德委员会却对此漠然置之,有的甚至还为抄袭者张目,不仅践踏了学术的尊严,也败坏了学风。长此以往,将窒息我们民族科学创新的灵魂。

  近年来某些领域学风不正,导致了原创能力与活力的消减,为公众舆论屡屡诟病。尤其是钱学森、贝时璋等大师临终时留下的对中国科学界的期待,更应该让我们牢记在心。

  可以肯定地说,中国科学界要赶超世界先进水平,必须彻底根除抄袭剽窃的学术腐败行为。要做到这一点,就当从严治学,从学界的权威做起,从院士做起。

  此次院士增选坚持了德才兼备的原则,特别重视考察候选人的科学道德和学风情况,而且改革了票决程序,一些涉嫌舞弊者也因之名落孙山,这都将有利于增选院士的质量,使其增选结果能够经得起实践、社会和历史的检验。

  有评论认为,从院士增选起步,学术界一步步弃绝“不端”、“暗箱”、“潜规则”,消解学术权力的异化;全社会逐渐淡化院士崇拜,清除“特权”滥用的土壤,科学在中国的道路会少很多曲折和障碍,中国的科学发展会有更多杰出的成就和更健康的前景。笔者虽然没有如此乐观,但此次院士增选宁缺毋滥至少是一个风向标,是一种宣示。相信以此为起点,院士这一公众心目中至高无上的学术精英群体,其公信力和道德影响力有望逐渐恢复起来,并最终促进更多领域的创新与发展。(刘效仁)

张敏

请您留言

登录名
密 码 匿名发表

查看所有评论

不是大众网会员,欢迎注册

报业集团 - 版权声明 - 广告业务 - 联系方式 鲁ICP证:0001000号 经营许可证:鲁B2-20061030号

Copyright (C) 2001-2007 www.dzwww.com All Right Reseved