资料图片：自主招生面试现场？

    最近，京沪几所名牌大学领头，国内掀起两股“自主招生改革”浪潮。起先，北京传来5%自主招生五校联考的消息，嗣后，身处上海的复旦大学宣布取消5%自主招生“校内加分”政策。

    在新闻发布会上，复旦大学副校长蔡达峰的一席话让人印象深刻：“一名考生在高考时多20分是何等艰难，但参加了一所学校的考试，拿到加分表格，就可以有20分的加分，科学性和公平性由此打了折扣。”

    目前全国52所拥有5%自主招生权的高校，在高考录取过程中都推出“校内加分”政策作为吸引优秀生源的法宝。复旦此举被认为“自砸法宝”，用蔡达峰自己的话来说：“做出这个决定需要勇气。”

    然而，这到底是冠冕堂皇的道德高调，还是自主招生改革的实质性推进？两场接踵而至的“自主招生改革”，有哪些精彩看点？

    五校联考

    北京传来消息：2007年北京交通大学、北京邮电大学、北京科技大学、北京林业大学和北京化工大学将利用教育部授予的5%自主招生权，统一命题、统一考试，统一阅卷，并自行组织面试，从“各自为战”迈向了“联考招生”。

    “五校联考最大的好处是节约成本，但是这项改革并不彻底。”复旦大学高教研究资深专家张晓鹏如此评价。根据五校协定，学生在报名时只能选择其中一所学校，并参加由该校组织的笔试和面试。所谓五校联考，只不过是五校一起为命题和阅卷埋单。

    “五校联考”招生方式可说是高校自主权的体现。但是这个自主权限是极其有限的，“五校联考”还不能直接录取学生，仅确认拥有“5%自主招生资格”，考生参加高考，并在第一志愿填报所申请学校，同时高考成绩在本省本科第一批录取分数线以上，这样就可以享受“降分录取或加分录取”，被优先录取。

    “五校联考”依然带着“高考尾巴”——学生不仅要参加高考，而且分数必须在一本之上，在如此刚性的规定面前，高校自主性空间有限，“降分录取”或者“加分录取”也就成为通行的办法。

    “这还不是真正彻底的自主招生，准确地说，与复旦、上海交大今年春天的自主招生改革相比，叫‘小自主招生’。”张晓鹏认为，只要高考分数依然是“不得不”参考的依据，高校的自主招生只能称其为“半自主”。“自主招生强调的是学校拥有招生的自主决定权。”张晓鹏指出，尽管当前高考是国内最有权威性和科学性的升学性考试，但是高考分数是否作为自主招生的依据，应该由高校来决定，“承认这个分数的权力在学校”。

    在张晓鹏看来，现在这个“五校联考”模式，五校仍显“自私”，学生只能报考其中一所高校，由于五所高校之间存在竞争，他们并不愿意赋予学生选择权，让一个学生可以同时报考几所学校。理由很简单，高校关心的是用最小的成本招到足额的学生。至于学生的择校权，现在还顾不上。如果让学生同时报考几所学校，可能会出现一个学生同时被几所学校录取，高校招生的成本将大大增加，技术层面的录取程序将变得繁杂许多。