岁末年初，各类考试集中登场，让人大跌眼镜的是，最近试题出错问题屡屡被曝光：南京新教师招聘笔试出现大面积重题，令人愕然；而两则2017年全国硕士研究生招生考试试卷出错的新闻，更是让人感到不可思议。

　　重大考试接连被爆出试题出错，实属罕见。准确无误是一切考试命题的底线要求，倘若这一底线失守，考试的严肃性、权威性就失去了根基，何谈公信力？在当下的教育环境中，考试是衡量学生或其他参加考试人员知识掌握情况、专业素质能力的主渠道，是各级各类人才选拔的关键路径，直接关乎考生的学业前途、职业发展乃至人生命运，岂能儿戏？即便是学校内部举行的一次平常测验，试题出错都难免引发师生非议，而新教师招聘、研究生招录这等规模、规格的考试居然试题出错，在教育界引发巨大舆情震荡，招致一片批评责难之声，实在不足为奇。

　　问题被曝光后，当事教育部门、学校迅速核实情况，向考生和公众道歉，并采取了重考等补救措施，这是题中应有之义。但如果事后处理仅止于此，显然远远不够。正如不少考生和教育界人士呼吁的那样，“必须有人为试题出错埋单”，事后追责、事后反思必不可少。

　　一场考试，命题、审核、印制、保管、运送、发放等环节均应层层把关，尤其是大型考试，每一个环节都不容有失。出现试题出错这种严重事故，可见其中一些环节存在重大疏漏，甚至形同虚设。以南京新教师招聘考试为例，根据媒体的报道，英语试卷大量题目照搬2016年江苏省内三所学校的高考模拟题，涉及分值55分，占总卷面分的一半以上；而在全国硕士研究生招生考试中，中国传媒大学汉语国际教育专业试卷“一道25分的题目要求翻译文言文并分析划线部分，但卷面上并没有标注划线”；而中国地质大学（武汉）地球科学学院在研究生考试中，试题错得更加离谱，《普通地质学》科目考试竟使用了2015年的试卷……

　　不难发现，只要考试命题的各个环节把关到位，这些低级错误完全可以避免，但它们最终却堂而皇之地出现在考场上。毋庸讳言，命题机构和命题人难辞其咎，事故暴露出其专业素养的不足和责任心的缺失。各教育机构尤其是招考部门应引以为戒，在考试命题过程中深耕细作，从细微之处着手，严防任何纰漏和错误，维护考试的严肃性。当然，这不只是命题机构和命题人的责任，与之相对，考生是维护考试严肃性的另一个责任主体。诚信考试、拒绝作弊是对考生的底线要求，但在现实中，却出现了比作弊性质更加恶劣的情况：代考。最近有媒体记者卧底多所高校“代课代考”QQ群，并成功参与了替考，整个过程非常简单。在一些地方高校，代考已经形成了产业链，明码标价，“一手交易一手付款”。

　　与试题出错相比，代考现象更为常见也更为隐蔽，近几年媒体多有报道。由于代考多出现在高校内部的常规考试中，其危害性一直没能得到足够重视。而只要不是大型公开性、选拔性考试，一些高校管理者出于各种考虑，选择“睁一眼闭一眼”。岂不知“千里之堤毁于蚁穴”，倘若学生平时把考试当儿戏，又如何养成严谨、求实的学风？最近，东北大学一位博士生被爆出论文大面积抄袭，这类事例近几年多有曝光，引发各界对高校学风和研究生专业素养的担忧，影响高校自身形象不说，甚至会波及公众对教育的信任和信心，这绝非危言耸听。

　　考试的严肃性直接关系到人才选拔的权威性、公正性，乃至关乎教育公信力。仅仅停留在“发现一起查处一起”的旧有应对模式肯定远远不够，而应当从认真对待每一次考试做起，全面整饬学风、教风、校风。就像那位期末给全班学生一一用诗写评语的扬州初中语文教师，如果教育工作者都能从涓滴做起，从细节做起，带着使命感和责任感做教育，则教育幸甚。（杨国营）