５月１７日《南方周末》报道，近日，美国国家科学院公布了本年度增选的７２名院士和１８名外籍院士名单。中国科学院上海微系统与信息技术所研究员李爱珍，成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家。但是，李爱珍在中科院院士第一轮评审时就被淘汰，甚至未能进入初步候选人名单，至今仍无国内院士头衔。
　　李爱珍至今仍无国内院士头衔，引起了许多人的争论与思考：她能当选美国科学院院士，为什么却在中国科学院院士第一轮评审时就遭淘汰？这是否反映了中国院士遴选机制存在的问题？对此，笔者认为，李爱珍能当选美国科学院院士，并不意味着她一定要拥有国内院士头衔，因为这可能是多种客观原因造成的，比如遴选机制的差别、评选标准的不同等等。
　　当然，我们必须承认，美国的整体科技水平、美国科学院的实力，都高于我国。但是这并不意味着，被评为美国院士的中国人，就理应评为中国院士。我们在承认中美科技水平存在差距的同时，也必须承认，两国对院士评选标准的差异，并不存在谁高谁低、孰优孰劣的问题。因此，对于李爱珍成为第一位获得美国科学院外籍院士荣誉的中国女科学家，我们既不必自我矮化、妄自菲薄，也没有必要拿这种差异说事儿，非要分出个高低。
　　但是，应该看到，当前我国的院士评选机制确实存在问题，比如院士评选中的功利性，比如个别院士兼职过多、活动过多过滥、浮躁浮夸等问题。而事实上，人们对李爱珍未能当选中科院院士感到费解，就是对上述问题的一次爆发而已。
　　因此，笔者认为，李爱珍至今仍无国内院士头衔，对我们来说，既是一种启示，又应引起反思。给我们的启示是，虽然科学无国界，但是各个国家对于科学的认知标准、观念和价值，并不存在普适标准。但是，在坚守自己认知标准、观念和价值的同时，如何使我们的院士评选机制克服既有的弊端，从而更科学、更合理，却是一个不容回避的问题。