加拿大移民法规定下，可申请家庭团聚的直系子女，不管是否为婚生子女，均享受平等权利。不过，若移民申请者开始时未填报所有子女的资料，日后欲申请他们前来，移民官很大机会会拒绝接受「追加」子女的申请。

　　一名来自中国谢姓移民(Stephen Tse)真实个案便正好反映以上情况，他在最初申请移民时，只向移民官说在香港有妻子，但没说他同时在美国有同居女友，且还生下两名儿子，直到1997年时，谢先生才坦白自己在美国有同居女友，且于2001年申请其中一名本来在美国居住的儿子前来。

　　但是，至2003年谢先生想再申请与同居女友所生的次子前来团聚时，移民官却以谢最初申请时，隐瞒与两个儿子的关系，拒绝接受他的次子的移民申请。

　　谢不服申请被拒，先是向移民上诉部门(IAD)提出上诉，上诉失败后再以移民上诉部门未考虑人道理由，作出错误判决，向联邦法院提出司法覆核，但已在4月17日遭联邦法院法官泰特尔鲍姆(Justice Teitelbaum)判决驳回。

　　谢是在1992年取得永久居民资格及抵温哥华，在抵加时他才告诉移民官，他原来在美国另有同居女友(common-law partner)，且已生有两名儿子，最小的Victor于1988年出生的资料，却没有申报。

　　谢移民后一直保持与香港妻子的合法婚姻关系，与美国同居女友的关系亦不变，本来亦相安无事。直到在美国的同居女友决定带次子Victor搬回台湾，而长子Vincent则由谢监护，长子在2001年以人道理由成功申请来加，与谢同住，谢的婚外情曝光。他并在2002年与在香港的妻子结束婚姻关系。

　　回到台湾的同居女友，2003年8月决定将次子的监护权也一并交还给其父，于是谢为次子提出家庭团聚申请，却遭到拒绝。

　　移民官认为，次子Victor已与母亲同住多年，且受到母亲照顾，现在要改为由父亲监护，但由于其父亲在提出移民申请时，明显是为了怕元配老婆知道，并未提及有这个儿子，所以不符合家庭团聚规定中，家庭成员的定义。

　　不过，谢认为移民法有关一开始即未提到，但后来提出的子女，不符合家庭成员定义的法令，违反加拿大鼓励家庭团聚的人道目标，以及违反国际人权标准，况且加拿大又是国际人权宪章的签约国。

　　谢的代表律师说，即使申请人未直接提出人道理由移民申请，但移民上诉部门(IAD)的裁审委员，有责任去考虑人道理由，然而，联邦法院法官泰特尔鲍姆却不这么认为。

　　泰特尔鲍姆说，申请人明明可提人道理由申请，而不是反过来质疑移民上诉部门应扩大职权，考虑人道理由。

　　法官还说，移民上诉部门裁审委员，完全照章行事，没犯任何错误。法官驳回谢的司法覆核，且不同意谢再上诉到上诉法院，故谢只可以重新办申请手续。