南科大“自发文凭”还需教育部“给力”

2010-12-23 13:52:00    作者:   来源:南方报网  

南科大自发文凭虽属无奈,而且是对现行教育体制的改革,有助于高校自主权建设,精神可嘉,但是,笔者以为,在当前环境下,其行为带来的后果很严重,需要教育部给力扫清障碍。

日前,南方科技大学公布了招生方案,主要对象确定为在读的高三理科学生,报名可由学校推荐或自荐,自主招生考试将在寒假期间进行。校长朱清时当天也发表公开信,称改革不可能不与旧的规章制度发生冲撞,不能一味靠等批复,自授学位和文凭将作为教改先行内容。(新华网12月17日)

南方科技大学自发文凭绝非创办者和学校所愿意看到,所愿做的,实在是无奈之举,是不得不采取的措施。学校筹办三年了,改革不仅得到了国家和教育部的支持,而且得到了社会各界的支持,并给予厚望,但是毕竟没有得到主管部门教育部的批复,学校仍属于实质性的野鸡大学。当然南科大被迫自发文凭、自授学位根在教育部,责任是教育部造成。

事实上大学自发文凭现象在国内并不少见,很多国家不承认、没有师资力量的骗子大学和野鸡大学就是通过对学生自发国家和社会不承认的文凭的手段招生敛财,并引发了一些问题。从这个角度说,南科大自发文凭与国内野鸡大学自发文凭没有本质区别。当然南科大不同于国内的野鸡大学,其硬件设施、师资力量远强于野鸡大学,实力甚至与国内一流大学不相上下。

南科大自发文凭虽属无奈,而且是对现行教育体制的改革,有助于高校自主权建设,精神可嘉,但是,笔者以为,在当前环境下,其行为带来的后果很严重,需要教育部给力扫清障碍。

美国等高等教育发达国家,虽然允许高校自发文凭和自授学位,但是并不是说没有认证制度,相反其认证制度比我国更严格、更科学。我国的学历认证是垄断性的,由教育部独家认证,这也是导致南科大自发文凭的根源所在,而美国等国是教育部门认可的独立的社会机构认证。从这个角度说,南科大自发文凭是与国际高等教育制度接轨,但是其自发的文凭仍然需要得到认证,否则不能因为其名气大就可以自由的滥发文凭,否则会造成名气代替认证制度的不正常现象。当然在这个问题上,教育部应当给力为南科大的改革扫清障碍,可以授权美国等国家享有认证资格的机构对南科大进行认证,也可以成立多个独立性的学历认证机构,对南科大学历进行认证。

笔者从不怀疑以南科大目前的知名度和实力,其自发文凭肯定会得到社会的承认,尤其是看重实力和能力的企业的认可,在深圳、在广东不用担忧毕业生学历不被承认的问题。但是,目前我国很多考试对学历认证都有具体要求,不被认证的学历不享有报考资格,比如公务员考试、研究生入学考试、国家司法考试等,而这些考试又是广大大学毕业生热衷的考试。南科大自发文凭,实际上已经潜在的剥夺了该校学生参加这些考试的权利,对学生以后的发展很不利。从这个角度说,教育部也应当给力助南科大扫清障碍。

其实南科大公开表示自发文凭,实质上是在向教育部要认证,要批复,是将舆论和骂声全部推向了教育部,后面就看教育部能否敢于打破部门利益,助南科大改革一臂之力。

孙海燕

相关阅读

 

您对其他相关新闻感兴趣,请在这里搜索

自定义搜索

 

> 进入微博< 热点图片

 
 
登录名
密 码

查看所有评论


不是大众网会员,欢迎注册

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。